阅读量:136        10-07       作者:
我国金融资源在各地区的分布存在着很大的不均衡,不论是从金融机构、金融人才、证券公司总部和影响力大的金融中心城市等的分布来看,东部地区均远胜于中西部地区,东部地区的区位商也高出中西部城市很多,金融资源的“两极分化”现象比较明显。

1.从金融集聚对区域经济增长的线性关系估计结果来看,金融产业的集聚无论是从国家总体还是东部地区的层面来说,均存在不同程度的促进作用,充分体现出了金融对现代经济积极作用,这一点也与众多学者的研究结论相一致,但是由于东部地区经济发展较快,当地存在更多的金融需求,引起金融人才、资金纷纷向东部地区流动而形成较大规模的金融集聚,金融集聚则通过规模效应、缩短创新进程、降低交易成本和提升实体经济运行效率等途径产生一系列对经济增长的积极作用,促进当地经济较快增长。
2.中西部地区经济金融发展滞后,在金融资源存量变化不大的情况下,金融资源在东部地区的集中,必然导致中西部地区金融资源的相对减少,金融集聚水平较低,对当地经济增长的影响不显著。

3.从金融集聚对区域经济增长的非线性关系估计结果来看,金融集聚与区域经济增长之间的关系是非线性的,金融集聚对各区域经济增长确实存在一定程度上的促进作用。就全国和东部地区层面而言,金融集聚主要是通过非线性项来影响经济增长,经济增长并非按照金融集聚程度的加深而等比例增长,一味地通过增加金融集聚的程度发挥对经济增长的促进作用效果可能会达不到预期。
4.对中西部地区而言,金融集聚对当地经济增长的影响主要归功于线性项,非线性项的影响较弱,这大概是因为中西部地区金融资源相对较少的缘故,较少的金融资源投入,就可以获得较大的产出。另外金融集聚与财政支出之间存在对中西部地区经济增长的不利影响,说明中西部地区通过政府的力量过度的干预金融集聚可能会对当地经济产生不利的影响,而东部地区该交互项不显著,说明其对当地经济增长的影响尚不明显。